ایلان ماسک، ثروتمندترین فرد جهان، پس از درگیری شدید با دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، با اعلام راهاندازی حزبی نو به نام «حزب آمریکا» بهصورت رسمی در عرصه سیاست قدم گذاشت. اما آیا این میلیاردر که قصد دارد نماینده «هشتاد درصد میانهروان جامعه» باشد، میتواند بر موانع ساختاری و شخصی غلبه کرده و جنبشی سیاسی معنادار ایجاد نماید؟ کارشناسان معتقدند مسیر پیش رو برای او بسیار دشوار خواهد بود.
پس از یک دوره حمایت همهجانبه از دونالد ترامپ و تبدیل شدن به بزرگترین حامیان مالی سیاست در آمریکا، ایلان ماسک اکنون در یک چرخش صد و هشتاد درجهای به یکی از منتقدان اصلی رئیسجمهور تبدیل شده است. عامل این جدایی، تصویب طرح اقتصادی جدید ترامپ بود که ماسک آن را عامل افزایش بدهی ملی میداند. او اکنون با تاسیس حزب آمریکا، تصمیم دارد نظام دوحزبی این کشور را دگرگون سازد؛ با این حال، شش مانع بزرگ در مسیر او قرار دارد:
🔗 بیشتر بخوانید: کریستیانو رونالدو بهعلت تبلیغ بایننس با شکایت یک میلیارد دلاری روبرو شد
۱. موانع ساختاری و قوانین پیچیده انتخاباتی
سازماندهی سیاسی ایالات متحده به شدت به نفع نظام دوحزبی موجود طراحی شده است. نظام انتخاباتی «برنده همه را میبرد» (Winner-take-all) بزرگترین سد پیش روی احزاب سوم محسوب میشود. به بیان هانس نوئل (Hans Noel)، استاد دانشگاه جورجتاون، برخلاف بسیاری از دموکراسیها که یک حزب نو میتواند با کسب ده یا بیست درصد آرا، سهمی از صندلیهای پارلمان بدست آورد و از آنجا رشد یابد، در آمریکا «شما باید بهطور کامل پیروز شوید تا چیزی به دست آورید.»
علاوه بر این، فرآیند برگههای رأی چالش بزرگی است. هر یک از پنجاه ایالت قوانین و الزامات متغیری برای ثبت حزب نو دارند که اغلب شامل جمعآوری دهها هزار امضا از رأیدهندگان واجد شرایط میشود. مک مککورکل (Mac McCorkle)، استاد دانشگاه دوک، این فرآیند را «دشوار و طاقتفرسا» توصیف میکند. اگرچه ماسک ثروت کافی برای تأمین هزینههای این فرآیند را دارد، اما پیچیدگیهای اجرایی آن بسیار زیاد است. به عنوان نمونه، در انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ هیچکدام از نامزدهای احزاب سوم، از جمله لیبرتاریها، حزب سبز یا رابرت اف. کندی جونیور نتوانستند در برگههای رأی تمام پنجاه ایالت حضور یابند.
🔗 بیشتر بخوانید: انویدیا انگارً روی جانشین کردن پرستاران با هوش مصنوعی کار میکند + ویدیو_به رنگ صبح
۲. سوابق ناموفق احزاب سوم
تاریخ آمریکا پر از تلاشهای ناموفق احزاب سوم برای کسب قدرت در سطح ملی است و جذابیت آنها در دهههای اخیر به شدت کاهش یافته است. آخرین باری که یک نامزد ریاستجمهوری غیر از دو حزب اصلی موفق به کسب رأی الکترال شد، به سال ۱۹۶۸ بازمیگردد که در آن «جورج والاس» از حزب آمریکایی مستقل توانست در پنج ایالت جنوبی پیروز گردد.
در مثالی مشهورتر، میلیاردر معروف «راس پرو» (Ross Perot) در سال ۱۹۹۲ با کسب نزدیک به نوزده درصد از آرای مردمی عملکردی شگفتانگیز داشت، اما چون در هیچ ایالتی اول نشد، حتی یک رأی الکترال نیز به دست نیاورد. به همین ترتیب، نامزدی «رالف نیدر» (Ralph Nader) از حزب سبز در سال ۲۰۰۰، اگرچه هیچ رأی الکترالی برای او به همراه نداشت، اما به نظر کارشناسان با جذب آرای مهم در فلوریدا، به پیروزی «جورج دبلیو بوش» در آن انتخابات جنجالی یاری رساند.
به طور کلی، اگر به تاریخ احزاب سوم آمریکا نگاهی بیندازیم، متوجه میشویم که فعالیت سیاسی پایدار در خارج از ساختار دو حزبی، بسیار دشوار است.
۳. استراتژی مبهم و پیام متناقض
ماسک استراتژی خود را به تاکتیکهای یک ژنرال یونانی به نام «اپامینونداس» (Epaminondas) در برابر اسپارتاها تشبیه کرده است: «نیروی بسیار متمرکز در یک مکان دقیق در میدان نبرد.» او تصمیم دارد با تمرکز بر تعداد محدودی از رقابتهای کلیدی در سنا و مجلس نمایندگان در انتخابات میاندورهای سال آینده میلادی، توازن قدرت را در اختیار بگیرد و به «رأی تعیینکننده» در قوانین تبدیل شود تا «اراده واقعی مردم» را محقق سازد.
با این حال، مک مککورکل معتقد است که نامزدهای ماسک شانس محدودی برای پیروزی دارند، اما میتوانند نقش «مخرب و گیجکننده» را ایفا کنند. آنها با جذب بخشی از آرای جمهوریخواهان، بهویژه در ایالتهای کلیدی و در انتخابات میاندورهای که انتظار میرود مشارکت طرفداران ترامپ کمتر باشد، میتوانند نتیجه را به نفع دموکراتها تغییر دهند.
علاوه بر این، پیام اصلی ماسک یعنی مخالفت با طرح هزینههای ترامپ (که بر اساس نظرسنجیها، شصت و سه درصد مردم نیز با افزایش سه تریلیون دلاری بدهی ملی ناشی از آن مخالفاند) با یک تناقض بزرگ روبروست. مککورکل این سوال را مطرح میکند:
«چطور مردی که بیش از هر کس دیگری قراردادهایش دولتی عظیم داشته است، میتواند پرچمدار مبارزه با هزینههای دولتی و لیبرتاریها باشد؟ من نمیدانم.»
این تضاد میتواند اعتبار پیام او را به شدت تضعیف نماید.
۴. فقدان قشر مخاطب منسجم
هانس نوئل معتقد است آن «هشتاد درصد مردم میانهرو» که ماسک ادعای نمایندگی آنها را دارد، یک گروه منسجم و تعریفشده با خواستههای مشترک نیستند. ماسک اخیراً در اکس با نظر یک کاربر موافقت کرده که ایده ترکیبی از سیاستها همانند کاهش بدهی ملی، модерنیزهسازی ارتش با هوش مصنوعی، حمایت از آزادی بیان، طرفداری از فناوری و افزایش جمعیت را نقل کرده بود.
اما نوئل استدلال میکند که این قشر میانه، اگرچه از احزاب موجود ناامید هستند، اما همچنان وابستگیهایی به آنها دارند و یک بدنه رأی یکپارچه را شکل نمیدهند. او میگوید: «مردم نگرانیهایی دارند، اما هیچ حوزه رأی مشخصی وجود ندارد که او در جستوجوی آن باشد. این گروه هشتاد درصدی اصلاً به خوبی تعریف نشدهاند.»
۵. کمبود متحدان سیاسی
پس از درگیری با ترامپ، نفوذ ماسک در میان جمهوریخواهان به شدت کاهش یافته و حتی متحدان ترامپ همانند «جیمز فیشبک» در حال تاسیس کمیتههای اقدام سیاسی (Super PAC) برای مقابله با تلاشهای او هستند. اگرچه ماسک از حمایت برخی چهرهها همانند نماینده لیبرتاری، «توماس مسی» (Thomas Massie) و گروههایی همانند حزب لیبرتاری و No Labels برای همکاری برخوردار است، اما اینها برای ساختن یک حزب قدرتمند کافی نیستند. به بیان نوئل، یک حزب قوی نیازمند شبکهای از حامیان و فعالان متعهد است که نه تنها پول اهدا کنند، بلکه برای کمپینها وقت بگذارند و رأی دهند. این انرژی و تضمین را «نمیتوان تنها با پول خرید.»
۶. خلقوخو شخصی و کمبود صبر
آیا یک میلیاردر دمدمیمزاج که به دنبال نتایج سریع و بزرگ در مهندسی موشک و ماشین است، میتواند فرآیندهای کند، طاقتفرسا و اغلب ناامیدکننده سیاست را تحمل کند؟ کارشناسان معتقدند ماسک باید برای ناکامیهای متعدد آماده باشد. ناکامی سنگین او در دادگاه عالی ویسکانسین، با وجود سرمایهگذاری بیست میلیون دلاری، نشان داد که پول بهتنهایی در سیاست کارآمد نیست. پس از آن شکست، ماسک اعلام کرد که تصمیم دارد هزینههای سیاسی خود را «بهمراتب کمتر» کند، هرچند در را برای بازگشت باز گذاشت.
مککورکل میگوید: «یقین ندارم که او صبر لازم را داشته باشد.» او به فرآیند بررسی صلاحیت نامزدها اشاره میکند و معتقد است که این فرایند میتواند با هجوم افراد ناشایست، به «مایه شرمساری» برای ماسک تبدیل شود.
در نهایت، مککورکل معتقد است: «فکر میکنم همه این جنجالها فقط برای دشمنی با ترامپ و نابودی میراث اوست» و بعید است که ماسک بقیه عمر خود را صرف ساختن یک حزب نو کند.
