چرا در جامعه قطبیشده، ذهنباز بودن میتواند اعتبار شما را به خطر بیندازد؟, در دنیایی که قطبیت سیاسی به اوج خود رسیده، پذیرش دیدگاههای مخالف تنها به محتوای حرفها بستگی ندارد؛ بلکه هویت فرد سخنگو و تیمی که از آن حمایت میکند، نقش تعیینکنندهای در قضاوت دیگران ایفا میکند.
تحقیقات جدید دانشگاه استنفورد نشان میدهد که آمریکاییها اگرچه ادعا میکنند ارزشِ روشنفکری را میدانند، اما این تقدیر تنها زمانی صادق است که منبعِ دیدگاه مخالف، از اعضای حزب خودشان باشد. تأثیر هویت حزبی بر قضاوتهای اخلاقی محققان اس.
کریستین ویلر، استاد بازاریابی، و محمد حسین، پژوهشگر دکتری سال ۲۰۲۴، در مقالهای منتشرشده در نشریه استنفورد، بررسی کردهاند که چگونه رسانههای اجتماعی با عمومی کردن ترجیحات خبری افراد، فشارهای اجتماعی را تشدید کردهاند.
بلافاصله میبینند که شما از چه منبعی خبر میخوانید و چه حسابی را دنبال میکنید.
پارادوکس احترام و تحقیر مطالعات قبلی دو نتیجه ظاهرا متضاد را گزارش کرده بودند از یک سو، مردم به افرادی که به دیدگاههای مخالف گوش میدهند احترام میگذارند؛ از سوی دیگر، تعداد فزایندهای از آمریکاییها اعضای حزب مخالف را بیعقل، بیرحم و غیراخلاقی میدانند. ویلر و حسین با سری آزمایشها کشف کردند که این تضاد ناشی از منبع پیام است.
وقتی یک دموکرات (مثلاً کامالا) به سخنان یک دموکرات دیگر یا فردی بیحزب گوش میدهد که مواضع حزب مخالف را تکرار میکند، تحسین میشود. اما اگر همان کامالا مستقیماً به سخنان یک جمهوریخواه گوش دهد — حتی با محتوای یکسان — اعتبار او به شدت کاهش مییابد. بسیاری از خصومتهای سیاسی امروز کمتر به خود ایدهها مربوط است و بیشتر به تیمی که به آن تعلق داریم. اس.
کریستین ویلر قدرت کلیشهها و هزینه اجتماعی در یکی از آزمایشها، شرکتکنندگان با شخصی به نام جان (همحزبی خود) روبرو شدند که تصمیم میگرفت حساب کاربری سام (عضو حزب مخالف) را بررسی کند.
تنها کسانی که سام را غیراخلاقی نمیدانستند، رفتار جان را موجه شمردند. این الگو در موضوعات گوناگون — از سقطجنین و مهاجرتی تا تغییرات اقلیمی و حقوق اسلحه — و حتی با سخنرانان مشهوری مانند باراک اوباما و دونالد ترامپ تکرار شد. نتیجه هویت حزبی گوینده، وزن ایدهها را غلبه میکند. راهکار شکستن کلیشهها با انسانسازی ویلر و حسین دریافتند که غیرمعمول بودن میتواند جریمه اجتماعی را کاهش دهد.
یک دموکرات معمولی در کالیفرنیا که به آربی گوش میدهد، اگر در تگزاس زندگی کند و موسیقی کانتری را دوست داشته باشد، احتمال اینکه جمهوریخواهان او را غیراخلاقی بدانند کمتر میشود و همحزبیانش او را بیشتر تحسین میکنند. همین پویایی برعکس نیز برقرار بود. وقتی محققان جزئیات انسانی (مانند علاقه به پیادهروی شبانه) به منابع حزب مخالف اضافه کردند، پیشداوریها کاهش یافت.
این یافتهها نشان میدهد که برای عبور از موانع اعتباری ناشی از کلیشهها، باید نشان دهیم که ما انسانهای واقعی هستیم، نه کاریکاتورهای لیبرال یا محافظهکار. ویلر و حسین در حال حاضر بررسی میکنند که آیا ابراز نارضایتی از حزب خود میتواند تعامل با مخالفان را تسهیل کند.
بر اساس lời حسین اگر میخواهید اعضای حزب دیگر به شما گوش دهند، بهتر است زمان بگذارید و ثابت کنید که یک عضو معمولی و کلیشهای نیستید. منبع
